Judecătoare de la Tribunalul București: „Nu cred în onestitatea întâlnirii lui Nicușor Dan cu magistrații, de la Cotroceni”
Judecătoarea Ana Maria Puiu a exprimat un scepticism profund față de onestitatea consultărilor inițiate de președintele României, în urma dezvăluirilor din documentarul Recorder. Aceasta consideră că demersul oficial nu are o intenție reală de reformă, sugerând că dialogul ar putea fi mai degrabă un exercițiu de imagine decât o soluție concretă la problemele sistemice semnalate.
Într-un text preluat de judecătoarea Adriana Stoicescu, Puiu a subliniat că invitația președintelui către magistrați de a raporta carențele de integritate și corupția din sistem este doar o „pelerină” sub care se ascund probleme mult mai grave, provenind de la cel mai înalt nivel al statului.
Acuzații de „corupere a puterii” la nivelul CCR
Critica sa se concentrează pe modul în care Executivul ar fi influențat Curtea Constituțională prin intermediul legii pensiilor de serviciu. Judecătoarea a evidențiat un fapt controversat: în timp ce pensiile altor categorii sunt vizate de modificări, regimul privilegiat al judecătorilor CCR a rămas neatins. În opinia sa, acest „favor” reprezintă o formă de corupție sistemică, menită să „ungă” calea către o decizie de constituționalitate favorabilă Guvernului pe proiectul pensiilor speciale.
Tăcerea lui Nicușor Dan, sub lupa magistratei
Ana Maria Puiu l-a vizat și pe Nicușor Dan, reproșându-i că nu a avut nicio reacție publică față de păstrarea privilegiilor judecătorilor CCR. Aceasta consideră că tăcerea sa este complice, mai ales în contextul în care președintele țării ar fi trebuit să fie primul care să mobilizeze societatea civilă împotriva acestui mecanism de influențare a justiției constituționale.
Contextul acestor declarații este marcat de un istoric tensionat între Ana Maria Puiu și Nicușor Dan. În activitatea sa profesională, magistrata a pronunțat mai multe sentințe nefavorabile fostului edil, respingând diverse acțiuni prin care acesta încerca să anuleze autorizații de construcție în București. Această divergență de lungă durată adaugă o notă personală criticilor actuale privind modul în care politicul interacționează cu actul de justiție.