Senatorul Ninel Peia: „Dreptatea nu se face cu prețul dezbinării unei națiuni”
Senatorul Ninel Peia, membru al grupului parlamentar PACE – Întâi România, a transmis un mesaj despre libertatea cetățenilor și modul în care statul trebuie să își exercite autoritatea. Într-o intervenție televizată, acesta a vorbit despre nevoia de echilibru în justiție și despre riscul ca deciziile autorităților să adâncească tensiunile din societate.
Parlamentarul susține că puterea unui stat nu se măsoară prin capacitatea de a restrânge libertatea oamenilor, ci prin respectarea legii și a demnității fiecărui cetățean. Discuția a pornit de la un memoriu redactat de senator, în care a abordat situația lui Călin Georgescu și problema arestării preventive.
Mesaj despre puterea statului: „Libertatea, demnitatea și dreptatea aparțin tuturor cetățenilor”
Ninel Peia a explicat că mesajul său nu privește doar cazul fostului candidat la alegerile prezidențiale, ci drepturile de care trebuie să beneficieze orice cetățean, indiferent de acuzații. În opinia sa, autoritățile trebuie să respecte libertatea individuală chiar și atunci când aplică măsuri prevăzute de lege.
„Un stat puternic nu este acela care poate lipsi un om de libertate, ci statul puternic este acela care poate să știe să-și exercite autoritatea fără să uite că libertatea, demnitatea și dreptatea aparțin tuturor cetățenilor săi”, a declarat Ninel Peia.
Senatorul a insistat asupra prezumției de nevinovăție, explicând că o persoană nu poate fi considerată vinovată doar pentru că a fost arestată. În același timp, a precizat că nici susținerea publică nu poate reprezenta o dovadă a nevinovăției. Potrivit parlamentarului, doar instanțele pot stabili vinovăția, pe baza legii și a probelor.
„Călin Georgescu, indiferent de acuzațiile care i se aduc, beneficiază de prezumția de nevinovăție, iar acest drept nu i-l poate lua nimeni. În România, un om nevinovat nu devine vinovat în momentul în care e încătușat, după cum nu devine nevinovat pentru că este susținut de sute de mii de cetățeni. Vinovăția se stabilește prin justiție și nu prin spectacol public”, a afirmat senatorul.
„Nu voi transforma independența justiției într-un subiect de negociere politică”
Ninel Peia a vorbit și despre limitele unui parlamentar atunci când discută despre dosare aflate în instanță. Acesta a explicat că nu intenționează să influențeze deciziile judecătorilor și că respectă independența justiției. În același timp, consideră că funcția de senator îi permite să vorbească despre drepturile cetățenilor.
„Nu voi cere niciodată unui judecător să pronunțe o anumită hotărâre și nu voi transforma independența justiției într-un subiect de negociere politică. Dar nimeni nu îmi poate cere să renunț la dreptul și responsabilitatea de a vorbi despre libertățile fundamentale ale cetățenilor”, a spus el.
Parlamentarul a atras atenția asupra nevoii de echilibru într-o societate cu tensiuni și neîncredere. Consideră că drepturile oamenilor nu trebuie să depindă de popularitatea lor. Atunci când libertatea unei persoane este restrânsă, autoritățile trebuie să explice de ce măsura este necesară și dacă există alte soluții legale.
Despre arestarea preventivă: „Libertatea nu este un premiu pe care statul îl acordă cetățeanului”
În final, senatorul a vorbit despre diferența dintre arestarea preventivă, arestul la domiciliu și controlul judiciar. A amintit că legea permite mai multe măsuri preventive, iar alegerea trebuie să țină cont de situația fiecărei persoane. A invocat și practica Curții Europene a Drepturilor Omului, susținând că privarea de libertate trebuie justificată prin motive clare.
„Libertatea nu este un premiu pe care statul îl acordă cetățeanului atunci când îl consideră convenabil. Libertatea este un drept fundamental, iar restrângerea ei trebuie justificată în condițiile legii. Curtea Europeană a Drepturilor Omului ne spune că detenția preventivă trebuie justificată prin motive relevante și suficiente, iar alternativele trebuie examinate cu seriozitate”, a declarat Ninel Peia.
Senatorul consideră că instanțele trebuie să analizeze riscurile concrete și să stabilească dacă acestea pot fi prevenite prin alte măsuri. În acest context, și-a exprimat opinia despre arestarea preventivă a lui Călin Georgescu, susținând că nu ar fi necesară.
„Dacă legea permite atât arestarea preventivă cât și arestul la domiciliu sau controlul judiciar, atunci criteriul trebuie să fie necesitatea concretă a fiecărei măsuri raportată la riscurile existente. Consider că domnul Călin Georgescu nu merită să fie arestat preventiv”, a declarat Ninel Peia.