Gheorghe Piperea cere intervenția DIICOT în scandalul de la IAR Brașov
Europarlamentarul AUR Gheorghe Piperea a lansat acuzații dure la adresa Guvernului, după ce sindicaliștii de la IAR Brașov au reclamat că statul român preferă să cumpere elicoptere militare de la Airbus în loc să susțină industria națională de apărare. Într-o intervenție televizată, Piperea a susținut că situația ar trebui să intre în atenția DIICOT și a comisiilor de apărare din Parlament.
Scandalul a izbucnit după ce sindicaliștii de la IAR Brașov au acuzat Guvernul că nu susține producția militară românească, deși țara noastră are la dispoziție aproape 17 miliarde de euro prin programul SAFE. Întrebat despre aceste acuzații, Gheorghe Piperea a amintit că probleme asemănătoare au fost semnalate anterior și de un director de la Romarm, care ar fi formulat inclusiv acuzații de natură penală la adresa unor miniștri.
Europarlamentarul a susținut că există diferențe între promisiunile privind implicarea industriei românești în producția de armament și realitate. Acesta a făcut referire la contractele cu Rheinmetall și la mecanismul de offset, prin care o parte din producție ar trebui realizată folosind capacitățile existente în România, dar despre care afirmă că în realitate lucrurile nu stau astfel.
„Confirmă ceea ce a spus acel om de la Romarm și domnul care a vorbit înaintea mea. Și din punctul acesta de vedere cred că este încă un motiv în plus pentru ca cei de la DIICOT să pună niște întrebări și bineînțeles și politicienii să pună niște întrebări și mă refer aici la comisiile de apărare din Parlament”, a declarat Piperea.
Critici la adresa dezbaterii programului SAFE
Gheorghe Piperea a criticat și modul în care a fost discutat programul de înarmare, susținând că membrii comisiilor parlamentare nu și-au exercitat corespunzător atribuțiile. Europarlamentarul a atras atenția că este vorba despre contracte care presupun împrumuturi de miliarde de euro, întinse pe o perioadă de 45 de ani, fără ca toate condițiile să fi fost dezbătute și aprobate prin lege.
„Nu au fost dezbătute condițiile contractului, nu le-a aprobat nimeni prin lege, cum spuneam de mai multe ori, pentru că e vorba totuși de niște contracte în împrumut pe niște miliarde și pe 45 de ani de zile, dar măcar acum când vedem ce se întâmplă, s-ar putea pune niște întrebări”, a spus Piperea.
Acesta a criticat și actuala formulă de guvernare, pe care a descris-o drept una „ultra interimară”, susținând că Executivul continuă să rămână în funcție în ciuda problemelor politice și a semnelor de întrebare privind deciziile luate.
De ce refuză alte state europene banii din SAFE
O altă problemă ridicată în timpul intervenției a fost posibilitatea ca România să acceseze noi împrumuturi printr-un eventual program SAFE 2, în timp ce țări precum Ungaria și Italia ar renunța la o parte dintre finanțările destinate înarmării.
Gheorghe Piperea a considerat semnificativă această diferență de abordare și a oferit exemplul Germaniei, țară care investește sume importante în apărare, dar care, potrivit europarlamentarului, a refuzat încă de la început să acceseze împrumuturi prin SAFE. Acesta a explicat că decizia ar putea avea legătură fie cu lipsa unei nevoi de finanțare, fie cu rezervele autorităților germane față de creșterea datoriei publice.
„Una dintre țările membre ale Uniunii Europene, care investește extrem de mult în apărare, mă refer la Germania, a spus de la începuturi că nu se atinge de niciun cent din banii aceștia din SAFE, fie pentru că n-are nevoie, fie pentru că are niște reticențe în ce privește creșterea gradului de îndatorare”, a declarat Piperea.
Programul SAFE, contestat la Curtea de Justiție a Uniunii Europene
În finalul intervenției, Gheorghe Piperea a readus în discuție acțiunea în anulare introdusă la Curtea de Justiție a Uniunii Europene împotriva programului SAFE. Europarlamentarul a subliniat că demersul nu îi aparține și a invocat-o pe Roberta Metsola, președinta Parlamentului European, pentru a arăta că există inclusiv la nivelul instituțiilor europene obiecții privind adoptarea programului.
„Programul acesta SAFE este atacat cu acțiune în anulare la Curtea de Justiție a Uniunii Europene, nu de mine. Este atacat chiar de președinta Parlamentului European, Roberta Metsola”, a mai spus europarlamentarul AUR.