Directorul Carfil Brașov: incendiul a fost inițial suspectat ca răzbunare, nu ca sabotaj
Directorul fabricii Carfil Brașov, Mircea Petru Tănău, a declarat că, la primele investigații după incendiul din 14 septembrie, a luat în calcul ipoteza unei răzbunări personale, nu pe cea a unui sabotaj. Ulterior, acesta a făcut legătura între incident și avertismentele primite anterior din partea serviciilor abilitate.
Tănău a explicat că incendiul nu s-a produs în incinta uzinei, ci în Parcul Industrial Carfil SA, aflat în apropiere. Potrivit acestuia, focul nu avea cum să ajungă la fabrică, date fiind distanța și dispunerea clădirilor pe platformă.
Prima ipoteză: o răzbunare personală
După analizarea imaginilor surprinse de camerele de supraveghere, directorul a suspectat că incendiul ar fi fost provocat de o persoană care cunoștea foarte bine clădirea. Acesta a menționat că s-a gândit la cineva care a lucrat la servicii sau la stația ITP și care ar fi acționat din răzbunare.
„Pe 14 septembrie, am fost anunțați că este un incendiu. Când am ajuns eu la fabrică, era stins. Am raportat evenimentul superiorilor din București”, a declarat Mircea Petre Tanțău.
Două variante luate în calcul
Directorul a prezentat două posibile explicații pentru incident. Prima ar fi că autorii cunoșteau foarte bine amplasamentul și au provocat incendiul pentru a intimida și a transmite un avertisment, fără a urmări afectarea directă a activității uzinei.
„Probabil că prima interpretare ar fi: am vrut să atragem atenția, să intimidăm, să inducem o stare de panică, de teamă, să însemne că aveți grijă pe viitor”, a spus directorul Carfil.
A doua variantă este că persoanele implicate nu cunoșteau suficient de bine amplasamentul și au acționat fără să înțeleagă exact consecințele. Tănău nu a prezentat însă aceste variante drept concluzii definitive privind autorii sau scopul incidentului.
Paza uzinei, întărită
După eveniment, conducerea Carfil a sporit măsurile de securitate. Uzina beneficiază atât de pază proprie, cât și de serviciile unei firme de pază înarmate, iar verificările au fost intensificate, inclusiv prin controale inopinate efectuate ziua și noaptea. Personalul a fost instruit să raporteze imediat orice situație suspectă.
„Nu vă pot spune de la cine a venit avertismentul unui eventual atac. Cei care își fac datoria ne-au avertizat. Nu este numai SRI”, a mai declarat Mircea Petre Tanțău.
Directorul a explicat că platforma industrială Carfil este formată din patru tronsoane mari, cu clădiri dispuse în paralel. Uzina se află în ultimul tronson, în timp ce incendiul s-a produs în primul. „Incendiul nu avea cum să ajungă la noi”, a subliniat acesta.
Declarațiile directorului vin în contextul preocupărilor legate de securitatea obiectivelor industriale și de posibilele amenințări la adresa acestora. Până la stabilirea împrejurărilor exacte ale incidentului, ipotezele privind o răzbunare sau un eventual act de intimidare rămân variante prezentate de director, nu concluzii definitive ale unei anchete.