Raportul privind anularea alegerilor din 2024, posibil publicat de Nicușor Dan
Președintele Nicușor Dan ar putea face public în această săptămână raportul privind motivele care au stat la baza anulării alegerilor prezidențiale din decembrie 2024. Documentul, așteptat de o mare parte a opiniei publice, ar putea include și informații care au fost până acum clasificate. Președintele a promis prezentarea acestui raport încă din campania electorală, iar subiectul a fost readus în atenție la un eveniment de săptămâna trecută, la care au participat reprezentanți ai Curții Constituționale. Cu acel prilej, Nicușor Dan a vorbit despre importanța încrederii cetățenilor în procesul electoral și despre necesitatea ca votul fiecăruia să fie respectat.
Avocatul Georgiu Coman critică decizia Curții Constituționale
Anunțul privind posibila publicare a raportului vine în contextul în care decizia Curții Constituționale din 6 decembrie 2024 continuă să provoace controverse. Avocatul Georgiu Coman susține că, la aproape doi ani de la anularea scrutinului, nu ar mai putea fi prezentate probe care să justifice această hotărâre. El a criticat modul în care s-a ajuns la decizia fără precedent a CCR și a pus sub semnul întrebării respectarea principiilor constituționale.
„Nu există posibilitatea ca, după doi ani de la anularea alegerilor, să aflăm documente, probe, dovezi cu privire la anularea acestor alegeri”, a declarat avocatul. Acesta a comparat situația cu o răsturnare a ordinii firești a procedurilor judiciare și a susținut că drepturile constituționale ale cetățenilor ar fi fost afectate.
Acuzații privind rolul CSAT în anularea scrutinului
Georgiu Coman a făcut și acuzații la adresa celor care au luat parte la procesul decizional din decembrie 2024. În opinia sa, anularea alegerilor ar fi fost hotărâtă fără existența unor probe concrete. Avocatul a invocat cifra de peste 9,4 milioane de alegători și a criticat lipsa unor explicații pe care le consideră suficiente privind motivele anulării.
„S-au întâlnit cei din CSAT într-o ședință și, după ce au văzut că nu sunt câștigători cei pe care ei îi doresc, au decis să anuleze alegerile fără să existe vreo probă, fără să existe vreo dovadă, fără să se facă aplicabilitatea regulilor constituționale”, a declarat avocatul.
Coman: publicarea raportului nu ar lămuri controversa
Avocatul a comentat și posibilitatea ca președintele să prezinte un raport cu informații și documente referitoare la anularea alegerilor. Georgiu Coman consideră că publicarea acestuia nu ar lămuri automat controversa și a cerut să fie prezentate dovezi concrete privind presupusa influențare a votului. El a respins ideea că opțiunea alegătorilor ar fi putut fi influențată în modul descris.
„Acum se încearcă, prin orice fel de mijloc, să se acopere anularea alegerilor din decembrie 2024, prin prezentarea unui material. Eu sunt foarte curios să aștept și să observ care sunt documentele concrete care ar fi putut să mă influențeze pe mine, pe dumneavoastră, pe invitatul dumneavoastră din studio, ca noi să intrăm în cabina de vot și să nu votăm cum dorim noi”, a afirmat avocatul.
Avocatul susține că Călin Georgescu ar fi câștigat turul al doilea
În finalul intervenției, Georgiu Coman a făcut referire la Călin Georgescu și a susținut că acesta ar fi câștigat alegerile prezidențiale dacă turul al doilea ar fi avut loc. Avocatul a avansat cifra de 70%, fără să prezinte în declarația citată date sau documente care să susțină această estimare.
„Din punctul meu de vedere, câștigătorul alegerilor este Călin Georgescu, care avea 70% și în cel de-al doilea tur de scrutin și atunci când au văzut că are 70%, pentru că aveau informații din diaspora, din teritoriu și așa mai departe, au anulat alegerile”, a declarat avocatul.
Contextul deciziei din 6 decembrie 2024
Decizia Curții Constituționale din 6 decembrie 2024 a dus la anularea întregului proces electoral prezidențial, în timp ce votarea pentru turul al doilea începuse deja în diaspora. Raportul pe care Nicușor Dan ar putea să îl prezinte în această săptămână este așteptat să ofere explicații suplimentare despre motivele care au stat la baza hotărârii și informațiile care au fundamentat-o.