Demascările în Știință: O Privire Înapoi
În vremurile de demult, când știința și ideologia se împleteau într-un dans periculos, demascările erau la ordinea zilei. Într-un articol din 1952, semnat de dr. C. Marcu, director adjunct al Institutului de Fiziologie al Academiei R.P.R., se desfășoară o adevărată bătălie ideologică. Subiectul? Un articol scris de dr. Amelia Bernea, intitulat „Celula, cărămida corpurilor vii”.
Știința ca Arma Ideologică
În viziunea lui Marcu, știința nu este doar o căutare a adevărului, ci și un câmp de luptă ideologic. El vede în biologie, ca și în alte științe, o luptă îndârjită între materialism și idealism. Concepțiile idealiste în biologie, susține el, sunt folosite de imperialismul americano-englez pentru a justifica teorii rasiste și planuri criminale de înrobire a lumii întregi.
Demascarea Concepțiilor Științifice Imperialiste
În acest context, Marcu consideră că este datoria oamenilor de știință să demaște aceste concepții retrograde și dușmănoase. El îndeamnă la folosirea descoperirilor epocale ale biologiei sovietice pentru a demasca putreziciunea, falsitatea și caracterul antiștiințific al acestor concepții.
Atacul asupra Articolului lui Bernea
În acest context ideologic încărcat, Marcu lansează un atac virulent asupra articolului lui Bernea. El o acuză pe aceasta că popularizează concepțiile reacționare și antiștiințifice ale reprezentanților idealismului în biologie. În plus, el o acuză pe Bernea că ignoră lucrările lui Miciurin, Williams, Lâsenko în domeniul transformării speciilor și al moștenirii noilor caractere dobândite.
Consecințele Politizării Științei
În acest context, Marcu face un apel la vigilență și responsabilitate. El îndeamnă la combaterea concepțiilor dușmane din știință și la popularizarea neobosită a mărețelor cuceriri ale științei înaintate. În acest sens, el consideră că revista „Știință și tehnică pentru tineret” și celelalte publicații științifice trebuie să devină posturi înaintate de luptă împotriva rămășițelor și influențelor idealiste.
Reflecții asupra Alegerilor Prezidențiale
Într-un alt context, autorul articolului reflectează asupra rezultatelor alegerilor prezidențiale din 2014. El observă cu surprindere că Dan Diaconescu, un personaj controversat, a obținut aproape la fel de multe voturi ca Monica Macovei, o personalitate respectată în politica românească și europeană. Acest fapt îl face pe autor să se întrebe cum de Victor Ponta a obținut mai multe voturi decât Klaus Iohannis.
Sursa: Top Secret Craiova