250 de ani de la aducerea moaștelor Sf. Dimitrie cel Nou în București: O sărbătoare sau o mascaradă?
În aceste zile, Patriarhia Română se pregătește să sărbătorească 250 de ani de la aducerea moaștelor Sf. Dimitrie cel Nou în București. Un eveniment care, în loc să inspire reverență și recunoștință, pare să fie învăluit într-un văl de controverse și întrebări nerezolvate.
Un program bogat în evenimente liturgice sau un spectacol de fum?
Programul anunțat de Patriarhie este plin de evenimente liturgice, de la slujbe de priveghere la sfinte liturghii și procesiuni. Dar în spatele acestui spectacol de fum, se ascund întrebări care rămân fără răspuns. De ce este atât de importantă această sărbătoare pentru Patriarhul Daniel? Ce semnificație are aducerea moaștelor Sf. Dimitrie cel Nou în București? Și mai ales, de ce se ignoră alte evenimente istorice cu o semnificație mult mai profundă pentru ortodoxia română?
Un sfânt adus din Bulgaria sau un simbol al influenței rusești?
Există o serie de coincidențe simbolice legate de Sf. Dimitrie cel Nou care nu pot fi ignorate. Numele satului său de origine, Basarabov, pare să fie o aluzie la dinastia Basarabilor, care a condus tradițional Țara Românească. În plus, moaștele sfântului au fost aduse în Țara Românească de generalul rus Piotr Saltîkov, în contextul războiului ruso-turc din 1768 – 1774. Aceste elemente sugerează o posibilă rivalitate simbolică între ortodoxia română și cea rusă, cu implicații profunde pentru istoria românească.
Un patriarh prins în sărbătorirea unui eveniment sau un om care ignoră istoria?
Patriarhul Daniel pare să fie foarte implicat în sărbătorirea celor 250 de ani de la aducerea moaștelor Sf. Dimitrie cel Nou în București. Dar de ce ignoră alte evenimente istorice cu o semnificație mult mai mare pentru ortodoxia română? De ce nu suportă ideea sărbătoririi a 1700 de ani de la Sinodul Ecumenic de la Niceea din anul 325, la care a participat Marcus, Mitropolit al Tomisului? De ce respinge ideea aducerii moaștelor lui Mihai Eminescu în Catedrala Mântuirii Neamului?
Un patriarh acuzat de plagiat sau un om care își ascunde greșelile?
În plus, Patriarhul Daniel este acuzat de plagiat în teza sa de doctorat. În ciuda acestor acuzații, el pare să ignore problema și să continue să se ascundă în spatele titlului său. Dar oare nu ar trebui să fie un exemplu de integritate și onestitate pentru credincioșii săi?
În concluzie, sărbătorirea a 250 de ani de la aducerea moaștelor Sf. Dimitrie cel Nou în București ridică mai multe întrebări decât răspunsuri. În loc să fie un moment de reculegere și recunoștință, acest eveniment pare să fie învăluit într-un văl de controverse și neînțelegeri. Și în timp ce Patriarhul Daniel se bucură de fastul acestei sărbători, istoria ortodoxiei române și adevărul despre trecutul său rămân în umbră.