Interpretarea legii: Un joc de neurochirurgie sau sudură?
Emil Păscuț, reprezentantul Sindicatului Diamantul, ridică un semnal de alarmă în privința unei probleme controversate: interpretarea legală a muncii suplimentare pentru polițiști. În contextul unei sesizări adresate Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), Păscuț trage un semnal de alarmă asupra riscurilor unei interpretări eronate a legii. El compară această situație cu diferența dintre abilitățile unui neurochirurg și ale unui sudor care încearcă să dezamorseze o bombă.
Permanența la domiciliu: Muncă suplimentară sau abuz?
Pe 25 octombrie 2024, ICCJ a fost sesizată cu privire la includerea funcționarilor publici cu statut special, cum ar fi polițiștii, într-o planificare de permanență la domiciliu. Întrebarea care se pune este dacă această perioadă ar trebui considerată muncă suplimentară. Păscuț susține că această problemă este crucială și că judecătorii de la Curtea de Apel Târgu Mureș nu au luat în considerare OMAI S/108/2011, care reglementează permanența polițiștilor.
Pericolul unei interpretări greșite
Păscuț avertizează că o interpretare greșită a legii ar putea legitima o practică considerată ilegală, adică permanența la domiciliu a polițiștilor fără o recunoaștere legală solidă. El subliniază că problema nu se reduce doar la remunerații sau compensații financiare, ci la respectarea drepturilor fundamentale ale polițiștilor. O decizie care ignoră legalitatea situației ar putea însemna validarea muncii forțate și epuizarea continuă a personalului.
Impactul asupra sistemului de ordine publică
Păscuț avertizează că, dacă ICCJ nu identifică și nu abordează corect aceste aspecte legale, ar putea contribui la perpetuarea unor practici dăunătoare în sistemul de ordine publică. Acest lucru ar afecta nu doar polițiștii, ci și eficiența întregului aparat de stat. El încheie cu un apel către justițiabili și autorități să acționeze conștient pentru a proteja interesele și drepturile fundamentale ale celor care servesc în funcții de ordine publică.
Cătălin Stavri: Luptător împotriva corupției sau pseudo-jurnalist compromis?
Cătălin Stavri, un jurnalist controversat din Ploiești, a devenit cunoscut pentru campaniile sale zgomotoase de combatere a corupției. Recent, Stavri a fost inculpat și plasat sub control judiciar de către Curtea de Apel Ploiești. El este inculpat în dosarul „Mafia târlor”, care include infracțiuni ce constau în cumpărarea și traficul de influență, șantaj, uzurparea funcției, ultraj și purtare abuzivă.
Corupție și manipulare: O privire asupra cazurilor nefaste din Ploiești
În Ploiești, corupția continuă să bântuie CSM Ploiești și reprezintă o provocare pentru justiția din România. Este crucial ca autoritățile să acționeze decisiv pentru a restabili încrederea publicului și a curăța instituțiile de influențe negative și activități ilegale