Miron Mitrea critică blocajul politic: „Bolojan este cel mai mare fariseu dintre politicieni”
Analistul politic Miron Mitrea susține că România se află într-un blocaj politic prelungit, în care partidele nu își doresc în realitate să ajungă la o soluție pentru formarea unui nou guvern. Potrivit acestuia, criza actuală nu a început recent, ci în 2019, iar de atunci țara a fost condusă de cinci prim-miniștri, ceea ce înseamnă o medie de aproximativ un an și o lună pentru fiecare mandat la Palatul Victoria.
Atac direct la adresa lui Ilie Bolojan
Miron Mitrea îl acuză pe Ilie Bolojan că își schimbă poziția în funcție de situația politică. Analistul amintește că, atunci când s-a discutat despre un guvern de tehnocrați, Bolojan s-ar fi opus și ar fi susținut necesitatea unui guvern politic. Acum, susține Mitrea, când o formulă de guvern politic este aproape de a fi definitivată, Bolojan ar susține exact varianta unui guvern tehnocrat.
„Dacă te uiți la Bolojan, Bolojan e cel mai mare fariseu dintre politicienii. Toți sunt. Dar el este mama și tatăl lor. Când a fost vorba de un guvern de tehnocrați, s-a pus pe masă, a votat imediat împotrivă, spunând că nu se poate, trebuie un guvern politic. Când e aproape gata o formulă de un guvern politic astăzi: nu mai vom guvern politic, trebuie un guvern tehnocrat. Și asta va merge la infinit”, a declarat Miron Mitrea.
Analistul susține că Ilie Bolojan nu ar accepta o altă formulă de guvernare și afirmă că acesta ar avea un interes direct în menținerea situației actuale. „Ilie Bolojan nu va accepta nicio altă formulă, practic, nu ce zice din gură, din gură minte. Ca orice progresist are tupeu să spună orice. Nu va accepta nicio formulă pentru că nu-i convine. El stă cu Palatul Victoria. El împarte funcții, el împarte bani”, a spus Mitrea.
Grindeanu și UDMR, în ecuația formării guvernului
În analiza sa, Miron Mitrea spune că nu doar poziția lui Ilie Bolojan contribuie la blocaj. Potrivit acestuia, și Sorin Grindeanu are o serie de „linii roșii” care îngreunează formarea unei majorități guvernamentale. UDMR ar fi, în schimb, singura formațiune dispusă să susțină orice formulă de guvern, cu excepția unei variante care ar include AUR.
„Pe cealaltă parte, și Grindeanu are niște linii roșii de netrecut, care și astea fac imposibilă formarea unui guvern. UDMR este singurul care merge cu orice guvern posibil, nu cu AUR-ul. Și am mai spus la chestia asta, când s-a pus AUR-ul în paranteză, atunci s-a aruncat în aer posibilitatea de a se face acum un guvern, pentru că nu este adevărată ideea că noi am intrat în criză politică în 5 mai. Noi am intrat în criză politică în 2019”, a afirmat analistul.
Mitrea despre AUR și eticheta de extremism
Miron Mitrea susține că, după experiența cu guvernul Veștea, AUR nu ar avea interesul să își asume intrarea la guvernare. „După experiența cu guvernul Veștea, până acum n-am spus acest lucru, nici AUR-ul nu vrea. Până acum vorbeam numai de cele patru guverne din fosta coaliție. AUR joacă același joc. După părerea mea, AUR-ul e la fel de pro-occidental ca și celelalte partide”, a declarat acesta.
Analistul politic consideră că termenul de extremism este folosit excesiv în dezbaterea politică și face distincție între extremism și ceea ce numește exagerări în anumite domenii. „Extremismul înseamnă altceva, când o să vedem partide extremiste le vom recunoaște. Deodată nu sunt mai vorba de extremism. E vorba de exagerări în anumite domenii”, a spus Mitrea.
Sistemul de vot, indicat drept cauză a instabilității
Miron Mitrea consideră că actualul sistem electoral contribuie la dificultățile de formare a guvernelor. El vorbește despre sistemul de vot pe liste și despre reprezentarea proporțională, despre care afirmă că generează probleme în statele în care este utilizată. În opinia sa, un sistem uninominal clasic ar putea aduce mai multă claritate în procesul politic.
„Sistemul de vot pe liste, un sistem de vot proporțional, creează această problemă. Sistemul uninominal clasic ar fi cel care face ordine și în România și în alte țări. Dar nu ne place pentru că ne este frică, nouă politicienilor”, a concluzionat analistul politic.