Tensiuni în CCR: Toni Neacșu vorbește despre nemulțumirile judecătorilor față de Simina Tănăsescu
Tensiunile din interiorul Curții Constituționale a României au ajuns în atenția publică după ce Toni Neacșu, fost judecător al Consiliului Superior al Magistraturii, a făcut o serie de dezvăluiri despre modul în care președinta instituției, Simina Tănăsescu, își exercită funcția. Declarațiile au fost făcute în cadrul emisiunii „Culisele Statului Paralel”.
Potrivit informațiilor prezentate, Simina Tănăsescu s-ar fi aflat în concediu în perioada 3–9 august, interval în care conducerea Curții Constituționale ar fi fost exercitată de judecătorul Gheorghe Stan. Documentele prezentate arată că, în acea perioadă, responsabilitatea conducerii instituției îi revenea acestuia din urmă.
Conform acelorași informații, Simina Tănăsescu s-ar fi întors din concediu pentru a prelua dosarul referitor la integritatea liderului USR, Dominic Fritz, deși în perioada respectivă nu ar fi deținut atribuțiile de conducere ale Curții.
Ce susține Toni Neacșu despre modul de conducere al CCR
Toni Neacșu a declarat că tensiunile din interiorul Curții Constituționale au legătură directă cu comportamentul președintei instituției. „Câțiva dintre noi cunoșteam că tensiunile din interiorul Curții Constituționale au ca motiv exact acest comportament al doamnei președinte, care nu s-a întâmplat doar în legătură cu acest dosar, ci și cu alte dosare”, a afirmat el.
Fostul judecător CSM a explicat că acesta este motivul pentru care există discuții privind revocarea sau înlocuirea Siminei Tănăsescu din funcția de președinte, pe fondul dezacordului celorlalți judecători față de modul său de conducere.
Neacșu a subliniat că, potrivit legii, președintele Curții Constituționale este cel care distribuie dosarele către judecătorul raportor. În situația respectivă, însă, atribuțiile de desemnare a judecătorului raportor reveneau celui care exercita conducerea instituției în perioada respectivă, respectiv lui Gheorghe Stan.
„Este evident că acolo avem o încălcare gravă a regulilor”, a spus el, precizând că Simina Tănăsescu ar fi revenit din concediu și ar fi preluat personal desemnarea judecătorului raportor în dosarul privind integritatea lui Dominic Fritz. Potrivit declarațiilor sale, raportul întocmit era în sensul admiterii integrale a contestațiilor, însă ceilalți judecători au votat înlocuirea sa, iar rolul de judecător raportor i-a fost încredințat lui Csaba Astalos.
Posibila răspundere penală și calitatea profesională a Siminei Tănăsescu
În aceeași intervenție, Toni Neacșu a vorbit și despre posibilitatea unei răspunderi penale, precizând că pentru existența unui abuz în serviciu ar trebui identificată o încălcare a legii. El a menționat că legea stabilește că președintele Curții Constituționale are atribuția de a desemna judecătorul raportor, ceea ce ridică semne de întrebare cu privire la situația descrisă.
Fostul judecător CSM a făcut o distincție clară între pregătirea profesională a Siminei Tănăsescu și modul în care aceasta gestionează conducerea instituției. „Din punct de vedere al calității profesionale, cel puțin în cariera aceasta universitară, doamna Tănăsescu este ireproșabilă”, a declarat el, adăugând că aceasta este unul dintre puținii specialiști constituționaliști din România.
Cu toate acestea, Neacșu consideră că problemele apar în activitatea managerială a Curții. „Cred că domnia sa are probleme în calitate de manager al Curții Constituționale”, a spus el, amintind și de intervențiile anterioare ale Siminei Tănăsescu în calitate de consilier al președintelui Iohannis, în contextul demisiei domnului Lăzăroiu.