Ștrandul Snagov: O afacere imobiliară cu iz de scandal
În anul 2007, un teren vast de 58.599 metri pătrați, cunoscut sub numele de „Ștrandul Snagov”, a fost scos la licitație de Primăria Snagov. O locație de invidiat pe malul lacului, terenul a fost adjudecat pentru suma de 7 milioane de euro de către o societate comercială. În caietul de sarcini, Primăria promitea autorizație de construcție P+4 pentru amenajări rezidențiale. Cu toate acestea, după încasarea banilor, autorizația așteptată nu a mai venit.
Un teren cu proprietar ascuns
Într-o întorsătură de situație, s-a descoperit că terenul nu aparținea de fapt Primăriei Snagov, ci Ministerului Agriculturii, fiind parte a fondului forestier. Acesta a fost motivul real pentru care Primăria Snagov nu și-a putut îndeplini obligația de a acorda autorizația de construcție și pentru care cumpărătorul de bună credință a intrat în faliment.
Un proces lung și stupefiant
De la începutul procesului în 2016, s-au produs în jurul acestui caz de drept civil fapte stupefiante. Sub presiunea casei de avocați Stoica, au avut loc nu mai puțin de 72 de amânări de soluționare și de amânări ale cauzei civile. Un record în istoria justiției române și probabil la nivel mondial.
Implicarea casei de avocați Stoica
În acest context, casa de avocați Valeriu Stoica a încercat să tergiverseze procesul, în speranța că executarea silită făcută de către băncile creditoare, care la rândul ei este ilegală, să-și continue cursul, în ciuda faptului că între timp fusese descoperit adevăratul proprietar.
Implicații ale statului subteran
Presiunea exercitată de statul subteran în susținerea demersurilor de tergiversare ale casei de avocați Stoica a fost puternică. În acest context, se ridică întrebarea cine sunt magistrații care au intrat în acest angrenaj al statului subteran. Există și magistrați cooptați în statul subteran și specializați în cauze civile, așa cum reiese din documentul oficial.
Concluzie
Într-un stat normal, în care justiția ar fi funcționat, instanța de drept civil ar fi trebuit să constate că Primăria nu avea dreptul să vândă respectivul teren, întrucât nu era proprietara lui, să dea câștig de cauză cumpărătorilor înșelați, astfel încât băncile creditoare să aibă posibilitatea să-și recupereze banii direct de la Primăria Snagov.
Sursa: Top Secret Craiova